شاید مقاله مروری نتایج جدیدی را اعلام نکند، اما در کل موضوعات مهمی را پوشش می دهد! انواع مقاله مروری وجود دارد که گاه برخی از آنها نگاهی اجمالی به موضوع دارند و به جزییات اهمیت نمی دهند و گاه برخی از آنها جز به جز مقاله را وارد گود می کنند. گاه بازی با اعداد و ارقام است و گاه دنیای داستان گونه خودشان را دارند.
در زیر می توانید بصورت کلی انواع مقاله مروری را مطالعه کنید.
| انواع مقاله مروری | توضیح |
| مقالات مروری روایی | توصیف و روایت اطلاعات یک موضوع، عدم بررسی روش تحقیق، دقت پایین، نوشتن سریع و آسانتر |
| مقالات مروری سیستماتیک | تکیه بر شواهد تجربی و ارزیابی با معیارهای از پیش تعیین شده برای رسیدن به پاسخ سوالات مشخص، دقت بالا، متن کاوی، استناد، بیشترین سطح کیفی |
| مقالات مروری متاآنالیز | مبتنی بر روش سیستماتیک با این تفاوت که نحوه گزارش دهی نتایج به صورت کمی و وابسته به اعداد و ارقام است. |
| مقالات مروری سریع | مناسب برای محدودیت های زمانی و مطالعات فوری با رویکرد نقادانه |
| مقالات مروری چتر | مرور و تجزیه و تحلیل چندین مقاله سیستماتیک، نیاز به دقت فوق بالا و تجربه پژوهش حرفه ای |
مقالات مروری روایی (Literature reviews or narrative reviews)
در بین انواع مقالات مروری، سبک روایی، روای داستان است! به هر حال یک موضوع شامل یک سری اطلاعات است و مقالات مروری روایی این اطلاعات را روایت می کند. اصلی ترین ساختار این سبک مقاله بر پایه توصیف است. به کل در دنیای مقاله مروری روایی اهمیتی به روش تحقیق داده نمی شود، شاید حتی اشاره ای هم در این راستا نشود.
محدودیت مقاله مروری روایی: چون همه چیز توصیفی است و روش تحقیق مطرح نیست به نظر می رسد به عمد جزییات اهمیت داده نشده و رویکرد این مدل مقاله ها مغرضانه به نظر میرسد. همین موضوع جلوی پیشنهادات نوآورانه را می گیرد.
از نظر ما مقاله مروری روایی مثل توصیف نمای ساختمان است. یعنی هیچ صحبتی در مورد سازه داخلی نیست و فقط نمای ظاهری به دایره شرح خواهد رفت. آن هم در حد اینکه نما از دید بصری توضیح داده شود نه بیشتر. حتی جزییات و روش هایی که در اجرای نما استفاده شده هم مطرح نیست. دقت این سبک مقالات کم است و تکرار یک موضوع زیاد!
مزایای مقاله مروری روایی: این سبک مقاله چون وابسته به دنیای توصیف است بیشتر در بستر داستان پیش می رود و نوشتن آن آسانتر از سایر مقالات است. نبود سخت گیری در قوانین، قلم نوشتن را روانتر می کند.
مقالات مرور سیستماتیک یا مرور نظام مند (Systematic literature reviews (SLRs
تا به حال شده به دنبال شواهدی باشید که بتواند در حل سوال مشخصی به شما کمک کند؟ مقاله روایی سیستماتیک دقیقاً همین کار را می کند. یعنی یک سری شواهد تجربی به واسطه معیارهای از پیش تعیین شده جمع آوری می شود. هدف اصلی هم این است که به یک سوال تحقیقاتی مشخص پاسخ داده شود.
ساختار مقاله سیستماتیک در مجموع واقعاً جذاب است. یک سوال تحقیقاتی بیان می شود. تیم تحقیقات مناسب با موضوع و طرح تحقیق حاضر می شوند و استراتژی های جستجو که معمولاً بسیار حساس هستند را انتخاب می کنند. این گروه به دنبال مطالعات مرتبط برای رسیدن به پاسخ سوال هستند. نتیجه مطالعات می بایست با معیارهای از پیش تعیین شده مقایسه شده و غربالگری صورت بگیرد. در نهایت داده های مربوطه استخراج شده و با کیفیت ترین مطلب ارائه می شود. متن کاوی، استناد و تحلیل آن و مدل سازی موضوع در این مقالات جایگاه مهمی دارند.
محدودیت ها: وقتی پای کیفیت در میان باشد، سخت گیری بیشتر است. زمان بیشتری نیاز است و باید بالاترین سطح دقت صورت بگیرد. گاه نبود یک سری ابزارها و هزینه های موجود خود محدودیت ایجاد می کند.
مزایای مقاله مروری سیستماتیک: یافته های این سبک مقاله قابل اعتماد است و به نتیجه گیری و تصمیم گیری بهتر کمک زیادی می کند. این مدل مقاله به نسبت روایی، به جزییات اهمیت بیشتری می دهد و ساختارمندتر است. در این مقاله، اهداف و فرضیه ها و حتی روش تحقیق بررسی می شود. وجود چک لیست در این روش نشان می دهد کار کاملاً تخصصی است و کیفیت بالایی دارد.
مقالات مروری متاآنالیز (Meta-analysis reviews)
نحوه گزارش دهی نتایج مهمترین تفاوت مقالات مروری متاآنالیز به نسبت انواع مقالات مروری است. جنس این مقالات کمی و وابسته به اعداد است. تجزیه و تحلیل به صورت آماری دنبال می شود و در بین مطالعات منتشر شده میتواند الگوها و ناهنجاری ها را شناسایی کند. معیار رایج در این سبک مقالات معروف به (effect sizes) است. متاآنالیز نوع پیشرفته سیستماتیک محسوب می شود یعنی بیس اصلی سیستماتیک است اما نحوه گزارش به شکل کمی و بر اساس اعداد و ارقام است.
محدودیت: با توجه به کمی بودن مقالات گزارش های متاآنالیز میتوان اینطور گفت دقت بالایی لازم است. اعداد و ارقام اغلب با خطا همراه هستند. انجام مقالات مروری متاآنالیز بهتر است توسط ریاضی دان و کارشناس آمار متخصص صورت بگیرد.
مزیت: متاآنالیز ها از گایدلاین های (دستورالعمل) خاص پیروی می کنند. گایدلاین ها توسط ژورنال های مشخصی ارائه شده اند. تحقیق آماری در این روش سریع تر به نتیجه می رسد چون بررسی کمی یک مقاله معمولاً سریعتر از گزارش های کیفی است.
مقالات مروری سریع (Rapid reviews)
این مدل مقاله ها بیشتر برای مواقعی که زمان کم است و به نوعی فوریت وجود دارد به کار گرفته می شود. مطالعات در این مقالات با رویکرد نقادانه است. سوال مورد نظر هم از پیش تعیین شده است.
محدودیت: شاید اعتبار مقالات مروری سریع (Rapid reviews) آنطور که باید نباشد چون مقاله ای با لزوم تولید سریع و با هدف ترکیب دقیق یک سری اطلاعات است که بر حسب اجبار و به دلیل محدودیت های زمانی رخ می دهد.
مزایا: سرعت بالای مقالات مروری سریع میتواند نجات دهنده باشد. مثلاً با محدود کردن جستجوها به مقالات منتشر شده در یک تایم خاص مقالات مروری سریع بهترین نتایج را می دهند.
مقالات مروری چتر (Umbrella reviews or Overview of reviews)
مقاله مروری چتر چندین مقاله مروری سیستماتیک رو مرور میکند. یعنی مرور اولیه بر روی مطالعات در روش سیستماتیک انجام شده و حالا مقاله مروری چتر از روش های دقیق و منظم برای جستجو و شناسایی مقالات مرور سیستماتیک استفاده می کند. سطح پژوهش در مقالات مروری چتر واقعاً وسیع و عمیق است.
محدودیت: انجام مقالات مروری چتر اصلاً کار ساده ای نیست. شخص باید کارکشته و بسیار باتجربه باشد و به نوعی در دنیای پژوهش نخبه محسوب شود.
مزایا: ترکیب و تجزیه و تحلیل نتایج مقالات مرور سیستماتیک در یک حوزه مشخص با بیشترین دقت صورت میگیرد. مقالات مروری چتر از باارزشترین انواع مقالات هستند و فقط کارشناسان باتجربه از پس آن بر می آیند.
سخن پایانی
باید دید چقدر زمان دارید، چه می خواهید و چه چیزهایی کم و کسر است! شما می توانید از خدمات انجام مقاله مروری موسسه انجام مقاله استفاده کنید و با خیال تخت، نتیجه عالی کسب کنید. برایتان 5 درصد تخفیف و یا 15 دقیقه مشاوره رایگان هم داریم فقط کافیست به 3 سوال زیر بصورت صحیح در بخش نظرات پاسخ دهید:
- آیا روش تحقیق در مقاله مروری روایی مهم است؟
- آیا مقاله مروری سیستماتیک می تواند برای یافتن پاسخ یک سوال مناسب باشد؟
- آیا مقاله مروری متاآنالیز توصیفی و کیفی نوشته می شود؟
4 پاسخ
سلام! توی این صفحه توضیحاتی درباره انواع مقالات مروری داده شده، ولی دقیق نگفته که فرق بین مطالعات مروری ساختاریافته و مطالعات مروری روایتی چیه و کجا بهتره از هر کدوم استفاده کنیم؟ مثلاً وقتی یه پژوهشگر بخواد توی حوزه‌ای که اطلاعات پراکنده‌ای داره یه مقاله مروری بنویسه، کدوم نوع مطالعه مروری مناسب‌تره؟ ممنون میشم توضیح بدین که چطور می‌تونم تصمیم بگیرم از کدوم نوع استفاده کنم.
خیلی ساده بگم، مطالعات مروری ساختاریافته (Systematic Reviews) بیشتر برای زمانی خوبه که کلی اطلاعات و داده داری و می‌خوای اون‌ها رو بر اساس یه روش مشخص جمع‌آوری و تحلیل کنی؛ مثلاً وقتی می‌خوای شواهد علمی درباره یه موضوع خاص رو بررسی کنی. اما مطالعات مروری روایتی (Narrative Reviews) مناسب‌تره وقتی موضوعت خیلی گسترده یا پراکنده است و می‌خوای بیشتر یه تصویر کلی و توضیح مفهومی ارائه بدی. اگه منابع کم یا نامرتب‌اند، معمولاً روایتی جواب می‌ده، ولی برای نتیجه‌گیری دقیق‌تر حتماً باید ساختاریافته کار کنی!
سلام، من این صفحه رو درباره انواع مقالات ریویو خوندم، ولی هنوز نمی‌دونم تو چه شرایطی بهتره از هر کدوم از انواع مطالعات مروری استفاده کنیم. مثلاً وقتی می‌خوایم برای یه پایان‌نامه یا مقاله تحقیقی، یه بخش مطالعات مروری بنویسیم، چطور باید تصمیم بگیریم که از کدوم نوع (مثل مروری سیستماتیک یا مروری نقلی) استفاده کنیم؟ آیا این بستگی به تعداد منابع داره یا به هدف تحقیق؟ ممنون میشم یه توضیح ساده بدین.
خیلی خوبه که اینو پرسیدی! اگه کارت خیلی دقیق و بر اساس شواهد باشه، مثلاً مقایسه اثربخشی داروها، باید بری سراغ مروری سیستماتیک؛ چون همه منابع رو دقیق بررسی می‌کنه. اما اگه موضوعت گسترده‌تره و می‌خوای یه دید کلی بدی، مروری نقلی بهتره؛ مثل بررسی تاریخچه یه نظریه. تعداد منابع هم تأثیر داره، ولی بیشتر به هدف و عمق تحلیلت بستگی داره. برای پایان‌نامه، اگه می‌خوای پایه علمی قوی نشون بدی، سیستماتیک پیشنهاد می‌شه؛ اما اگه کارت مقدماتیه، نقلی کفایت می‌کنه!